তবে শুধু ভারতের বিপক্ষে ম্যাচেই নয় পাকিস্তানের বিপক্ষেও ফিফটি-ফিফটি কিছু ডিসিশন টাইগারদের বিপক্ষে গিয়েছে। সাকিব আল হাসানের আউটটি মোটামুটি নিশ্চিত নট আউটই মনে হয়েছিল। বড় পর্দায় নট আউট আসবে প্রত্যাশা করতে থাকা সমর্থকেরা বিশাল এক ধাক্কায় যেন খেলো।

তার চেয়ে বড় ধাক্কা খেয়েছে খোদ সাকিব আল হাসান। তিনি যেন বিশ্বাসই করতে পারছিলেন না তাকে আউট দেয়া হয়েছে। বারবার ইশারায় বোঝাচ্ছিলেন বল ব্যাটে লেগেছিল। মাটির এবং ব্যাটের খুব কাছাকাছি ছিল বল সুতরাং বোঝা যাচ্ছিল না বলটি ঠিক লেগেছে কোথায়।

তবে বেনিফিট অফ ডাউটের হিসেবে ব্যাটসম্যান এর পক্ষেই ফল যাওয়া উচিত। তবে আম্পায়ার আগেই আউট দেওয়ায় সিদ্ধান্ত সাকিবের বিপক্ষে গিয়েছে। একবার দুবার এরকম ঘটনা হওয়াটা অস্বাভাবিক কিছু নয়। তবে নিয়মিতভাবেই সাকিবদের বিপক্ষে ঘটনাগুলো ঘটেই যাচ্ছে। সাকিব থাকলে নিঃসন্দেহে টাইগারদের স্কোর আরো বেশি হতো।

টি-টোয়েন্টির মতো সংস্করণে যেখানে হার-জিতের ব্যবধান মাত্র ১০-১২ রান থাকে। সেইখানে সাকিবের উইকেটের মূল্য কতটা বেশি তা বলে বোঝানোর প্রয়োজন নেই। ভারতের বিপক্ষে আম্পায়ারদের পক্ষপাতিত্ব মুলক আচরণের পর থেকেই বিশ্ব মিডিয়া আইসিসির বেশ সমালোচনা করেছে। বিশ্ব মিডিয়ার পক্ষ থেকে বলা হয়েছে"ফিফা কেও কিছু কিছু দেশ অনেক বেশি লাভ এনে দেয়।

কিন্তু তবুও তারা সব দলের প্রতি সমানভাবে মনোযোগ দিয়ে থাকে। তারা সব সময় খেলায় নিরপেক্ষতা বজায় রাখার সর্বোচ্চ চেষ্টা করে।"আইসিসি কে এখান থেকেই শিখতে বলছেন অনেকেই। ওয়াসিম আকরাম এমনও বলেছেন"বিশ্বকাপ আয়োজন করার প্রয়োজনীয়তাটাই কি? সরাসরি ট্রফিটা ভারতকে দিয়ে দিলেই তো হয়।" এতসব বিস্তর আলোচনার পরও হয়তো পুরোপুরি নিরপেক্ষ হতে পারেনি আইসিসি।

নিশ্চিতভাবেই বড় দল গুলোর প্রতি কিছুটা দুর্বলতা রয়েছে ক্রিকেটের সর্বোচ্চ নিয়ন্ত্রণ সংস্থাটির। অন্যান্য যেকোনো দলের মধ্যকার ফাইনাল ম্যাচের তুলনায় ভারত-পাকিস্তান ফাইনাল হলে তা কয়েক গুণ বেশি মুনাফা দিবে আইসিসি কে। যা নিঃসন্দেহে আইসিসি নিরপেক্ষভাবে কাজ করার ক্ষেত্রে বাধা দিয়ে থাকে।

পাকিস্তানের বিপক্ষে খুব বেশি সিদ্ধান্ত টাইগারদের বিপক্ষে যায়নি। হয়তো শাকিবের সিদ্ধান্তটি আম্পায়ারের একটি সাধারণ ভুলই বটে। তবে ভারতের বিপক্ষে যেভাবে অন্যায়ের শিকার হতে হয়েছে টাইগারদের, সেক্ষেত্রে আম্পায়ারদের ভুল-ত্রুটিও পক্ষপাতি মূলক আচরণ মনে হতেই পারে।