স্পোর্টস ডেস্ক: মিশরের বিপক্ষে আর্জেন্টিনার ৩-২ ব্যবধানের নাটকীয় জয়ের পর ম্যাচের ফলের চেয়ে বেশি আলোচনায় এসেছে ভিএআরের দুটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত। বিশেষ করে ৫৮তম মিনিটে মোস্তফা জিকোর গোল বাতিল এবং ম্যাচের শেষ দিকে মোহাম্মদ সালাহর পেনাল্টির আবেদন নাকচ হওয়াকে ঘিরে ফুটবল অঙ্গনে শুরু হয়েছে ব্যাপক বিতর্ক। এ নিয়ে ভিন্নমত দিয়েছেন সাবেক রেফারি ও বিশ্লেষকেরা।

ম্যাচের ৫৮তম মিনিটে দ্রুত পাল্টা আক্রমণ থেকে গোল করে মিশরকে ২-০ ব্যবধানে এগিয়ে দেন মোস্তফা জিকো। তবে ভিএআরের পরামর্শে রেফারি ফ্রাঁসোয়া লেতেক্সিয়ে গোলটি বাতিল করেন। রিপ্লেতে দেখা যায়, আক্রমণের শুরুতে মারওয়ান আতিয়া আর্জেন্টিনার ডিফেন্ডার লিসান্দ্রো মার্তিনেজের পায়ে চাপ দেন। সেই ঘটনাকেই ফাউল হিসেবে বিবেচনা করে গোল বাতিল করা হয়।

ফক্স স্পোর্টসের বিশ্লেষক এবং ইংল্যান্ডের সাবেক গোলরক্ষক রব গ্রিন এই সিদ্ধান্তের তীব্র সমালোচনা করেছেন। তার মতে, ঘটনাটি ভিএআরের হস্তক্ষেপের পর্যায়ে পড়ে না। তিনি বলেন, আক্রমণের শুরুতে মাঠের অন্য প্রান্তে ঘটে যাওয়া সামান্য সংস্পর্শের কারণে এত সুন্দর একটি গোল বাতিল করা প্রযুক্তির উদ্দেশ্যের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। গ্রিনের ভাষ্য, রেফারি ঘটনাটি সামনে থেকেই দেখেছিলেন এবং খেলা চালিয়ে যেতে দিয়েছিলেন, তাই পরে হস্তক্ষেপ করে গোল বাতিল করা উচিত হয়নি।

একই মত পোষণ করেছেন সাবেক ফিফা রেফারি ও ফক্স স্পোর্টসের নিয়ম বিশ্লেষক মার্ক ক্ল্যাটেনবার্গ। তার দাবি, ঘটনাটি ফাউলই ছিল না। এমন পরিস্থিতিতে ভিএআরের হস্তক্ষেপ অপ্রয়োজনীয় ছিল এবং আক্রমণের অনেক আগের একটি মুহূর্ত খুঁজে এনে গোল বাতিল করাকে তিনি সমর্থন করেন না।

তবে ক্ল্যাটেনবার্গের মতে, আরও বড় বিতর্ক তৈরি হয়েছে আর্জেন্টিনার জয়সূচক গোলের আগে মোহাম্মদ সালাহর পেনাল্টির আবেদন ঘিরে। সালাহর অভিযোগ ছিল, আর্জেন্টিনার ডিফেন্ডার হুলিয়ান আলভারেজ তাকে ফাউল করেছিলেন। অনেকের প্রশ্ন, জিকোর গোলের আগে ফাউল খুঁজে বের করতে পারলে সালাহর ঘটনাটি কেন একইভাবে পর্যালোচনা করা হয়নি?

এর ব্যাখ্যায় ক্ল্যাটেনবার্গ বলেন, দুটি ঘটনার মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে। সালাহর ঘটনাটি ঘটেছে পেনাল্টি বক্সের ভেতরে। ফলে সেখানে ভিএআরের হস্তক্ষেপের জন্য স্পষ্ট ও নিশ্চিত প্রমাণ প্রয়োজন, যা তার মতে পর্যাপ্ত ছিল না। তাই মাঠের রেফারির সিদ্ধান্ত বহাল রাখা হয়েছে।

অন্যদিকে ফক্স স্পোর্টসের রেফারিং বিশেষজ্ঞ ড. জো মাখনিক মনে করেন, জিকোর গোল বাতিলের সিদ্ধান্ত পুরোপুরি ফুটবলের আইন অনুযায়ী হয়েছে। তার ভাষ্য, কোনো আক্রমণের শুরুতে যদি ফাউলের মাধ্যমে বলের দখল নেওয়া হয় এবং সেই একই আক্রমণ থেকে গোল আসে, তাহলে ভিএআর সেই গোল বাতিল করতে পারে।

তিনি আরও বলেন, ভিএআর প্রটোকলে কোথাও নির্দিষ্ট করে বলা নেই যে ফাউলটি কত সেকেন্ড আগে বা কত দূরে ঘটতে হবে। যতক্ষণ প্রতিপক্ষ নতুন করে বলের নিয়ন্ত্রণ ফিরে না পায় এবং একই ধারাবাহিক আক্রমণ অব্যাহত থাকে, ততক্ষণ ভিএআর গোল বাতিলের সুপারিশ করতে পারে।

রেফারি মাঠে ঘটনাটি দেখেও কেন ফাউল দেননি, এমন প্রশ্নের জবাবে মাখনিক বলেন, মাঠে রেফারির দৃষ্টিকোণ সব সময় সর্বোত্তম নাও হতে পারে। ভিএআর বিভিন্ন ক্যামেরার কোণ থেকে ঘটনাটি বিশ্লেষণ করে এবং সেখানে প্রতিপক্ষের পায়ে স্পষ্ট সংস্পর্শের বিষয়টি ধরা পড়েছে।

সব মিলিয়ে জিকোর বাতিল হওয়া গোল ও সালাহর না পাওয়া পেনাল্টিকে ঘিরে বিতর্ক থামার কোনো লক্ষণ নেই। এক পক্ষ মনে করছে, ভিএআর ফুটবলের আইন যথাযথভাবে প্রয়োগ করেছে। অন্য পক্ষের দাবি, প্রযুক্তির অতিরিক্ত ব্যবহার ম্যাচের স্বাভাবিক প্রবাহ ও রেফারির সিদ্ধান্তকে অপ্রয়োজনীয়ভাবে প্রভাবিত করছে।

সোহাগ/