আলমের খান: ম্যানেজমেন্ট কিছু উদ্ভট সিদ্ধান্ত নিবে এবং পরবর্তীতে সেটি মাঠে ভোগাবে বাংলাদেশকে, এটি দেখে দেশের ক্রিকেট ভক্তরা বেশ অভ্যস্ত। তবে বিগত কিছু সময় ধরে ম্যানেজমেন্টের ভুলের হার যেন বেড়ে গিয়েছে বহুগুণ।

প্রথম ওয়ানডেতে অতিরিক্ত একজন ব্যাটসম্যান খেলাতে গিয়ে পাঁচজন বিশেষজ্ঞ বোলারই খেলায়নি টিম ম্যানেজমেন্ট। বিশ্বের অধিকাংশ দেশেই এ দায়টি অধিনায়ককে দেওয়া যেত। তবে বাংলাদেশের অধিনায়কের ক্ষমতা যে আক্ষরিক অর্থে সীমিত তা সবার জানা। সেক্ষেত্রে দায়টি টিম ম্যানেজমেন্টকেই নিতে হবে।

দ্বিতীয় ওয়ানডেতে একাদশে পাঁচ জন বিশেষজ্ঞ বোলার থাকলেও নাসুমকে খেলায়নি টিম ম্যানেজমেন্ট। ব্যাপারটি যথেষ্ট চমকপ্রদ, ২০২৩ বিশ্বকাপ পরিকল্পনায় বেশ ভালোভাবেই রয়েছেন নাসুম। তাহলে কোন যুক্তিতে নাসুমকে বাদ দিয়ে তাইজুলকে খেলানো হলো? বাংলাদেশের সাদা বলের পরিকল্পনায় বেশ লম্বা সময় ধরে তাইজুল অনুপস্থিত।

বিকল্প বাঁহাতি স্পিনার হিসেবে মাঝেমধ্যে দলের সাথে রাখা হয় এই ক্রিকেটারকে। যে ক্রিকেটার বিশ্বকাপ পরিকল্পনাতেই নেই তাকে তাহলে কেনই বা নাসুমের জায়গায় খেলানো হলো? ব্যাপারটি বেশ সহজ, জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে তৃতীয় টি-টোয়েন্টিতে রায়ান বার্লের বিপক্ষে এক ওভারে ৩৪ রান খাওয়াই কাল হয়েছে নাসুমের।

অর্থাৎ সেই এক ওভারের পারফরমেন্সেই নাসুমের উপর থেকে ভরসা হারিয়েছে ম্যানেজমেন্ট। জিম্বাবুয়ের বিপক্ষে সিরিজটি টাইগারদের জন্য পরীক্ষা-নিরীক্ষার বড় একটি সুযোগ। আর এখানেই নিজের ভবিষ্যৎ পরিকল্পনায় থাকা ক্রিকেটারকে বাজিয়ে দেখার সাহস পাচ্ছেন না ম্যানেজমেন্ট। সব মিলিয়ে অপেশাদারিত্বের তুঙ্গে রয়েছে টিম ম্যানেজমেন্ট।

এছাড়াও আরো অনেক ক্ষেত্রেই টিম ম্যানেজমেন্টের আচরণ প্রশ্নবিদ্ধ। প্রথম ম্যাচ হারের পর থেকেই তাইজুলকে নিয়ে বেশ লেখালেখি হচ্ছিল। তার উপর নাসুমের সেই ওভারের পারফরমেন্স, সব মিলিয়ে তাইজুলের দিকে ঝুঁকেছে টিম ম্যানেজমেন্ট। অর্থাৎ ক্ষণে ক্ষণে পরিকল্পনা বদলে ফেলছে ম্যানেজমেন্ট।

মিডিয়ার আলোচনা কিংবা জনমতের প্রেক্ষিতে নিশ্চয়ই নিজেদের পরিকল্পনা সাজাতে পারেন না ম্যানেজমেন্ট। নিজেদের সিদ্ধান্তে আরও বেশি দৃঢ় থাকতে হবে ম্যানেজমেন্টকে। তা না হলে ভবিষ্যতে বেশ কঠিন সময় অপেক্ষা করছে দেশের ক্রিকেটের জন্য।